×

Diploma de Experto en
La Prueba Testifical desde el Razonamiento Probatorio y la Psicología del Testimonio

(Postgrado)

5ª Edición

Dirección

  • Jordi Ferrer Beltrán

    Profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona (UdG) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta universidad. Es también codirector de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto con Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018) y, junto con Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). Ha publicado, además, numerosos artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e Diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica, Isonomía y Revus, entre otras.

  • Carmen Vázquez Rojas

    Profesora de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottingham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan De la prueba científica a la prueba pericial (2015); «Less probabilism and more about explanationism», The International Journal of Evidence & Proof, vol. 23, 1-2; «Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42; «La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert», Jueces para la Democracia, 86; «El perito de confianza de los jueces», Analisi e Diritto, 2016, y «La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales», Doxa, 38, entre otras. Ha editado Estándares de prueba y prueba científica (Marcial Pons, 2013) y coeditado Debatiendo con Taruffo (2016), Del derecho al razonamiento probatorio (Marcial Pons, 2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (Marcial Pons, 2020). Es cotraductora de Verdad, error y proceso penal (Marcial Pons, 2013), de Larry Laudan, y traductora de Filosofía del derecho y de la prueba. Perspectivas pragmatistas (Marcial Pons, 2020), de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio.

Coordinación

  • Vitor de Paula Ramos

    Doctor en Derecho por la Universitat de Girona en cotutela con la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Profesor en los cursos de postgrado lato sensu en Derecho Procesal de la UFRGS y de la Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Miembro efectivo del Instituto Brasileño de Derecho Procesal (IBDP). Entre sus publicaciones destacan los libros Ônus da prova no processo civil (2015, 1.ª ed.; 2018, 2.ª ed.) y Prova testemunhal (2018), publicados por la Revista dos Tribunais, Thomson Reuters, Brasil, y los artículos «Derecho fundamental a la prueba» (2013), «Cargas y deberes probatorios de las partes en el nuevo CPC brasileño» (2015), «O procedimento probatório no novo CPC. Em busca de interpretação do sistema à luz de um modelo objetivo de corroboração das hipóteses fáticas» (2015) y «O procedimento de produção “antecipada” de provas sem requisito de urgência no novo CPC» (2017). Es traductor al portugués de La semplice verità, de Michele Taruffo; Prueba y verdad en el Derecho, de Jordi Ferrer, y De la prueba científica a la prueba pericial, de Carmen Vázquez.

  • Antonio Manzanero

    Profesor titular de la Universidad Complutense de Madrid. En esta universidad es profesor en el Grado en Psicología y en el Grado en Criminología. Director del Grupo de Investigación en Psicología del Testimonio de la Universidad Complutense de Madrid, en el que estudia los recuerdos traumáticos en víctimas de la guerra, de torturas, de desastres naturales y de atentados terroristas. Miembro del Instituto de Ciencias Forenses y de la Seguridad (ICFS) de la Universidad Autónoma de Madrid. Director del Anuario de Psicología Jurídica. Cofundador y director de Investigación de la Unidad de Atención a Víctimas con Discapacidad Intelectual (UAVDI). Asesor especialista en psicología del testimonio en diferentes mesas nacionales e internacionales para la definición de protocolos jurídico-forenses y reformas legislativas en la intervención con víctimas de abuso sexual. Asesor de la Sección de Análisis del Comportamiento Delictivo (SACD) de la Unidad Técnica de Policía Judicial (UTPJ) de la Guardia Civil en casos de abuso sexual. Entre sus publicaciones destacan Psicología del testimonio. Una aplicación de los estudios sobre la memoria (2008), Memoria de testigos. Obtención y valoración de la prueba testifical (2010), Avances en psicología del testimonio (2013), La memoria humana. Aportaciones desde la neurociencia cognitiva (2015) y Obtención y valoración del testimonio. Protocolo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT) (2018).

Profesorado

  • Rodrigo Almeida Iriarte

    Profesor adjunto de Derecho Procesal en la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (Uruguay). Máster en Razonamiento Probatorio por la Universidad de Girona (España) y la Università degli Studi di Genova (Italia), programa del que egresó tras la elaboración y defensa del Trabajo Final de Máster (TFM) “La prueba testimonial y los testigos de oídas”. Tutor designado para el seguimiento en la preparación y defensa de trabajos finales de máster (TFMs) de la Maestría en “Derecho Procesal Penal” de la Universidad Católica del Uruguay “Dámaso Antonio Larrañaga”. Autor y coautor de diversos artículos referentes a temas procesales y probatorios.

  • Jairo Enrique Arias Montoya

    Máster en Razonamiento Probatorio por la Universitat de Girona (España) y la Università degli Studi di Genova (Italia). Profesor en la Escuela de Derecho de la Universidad Fidélitas de Costa Rica. Ejerció como defensor público en materia penal en la Defensa Pública de Costa Rica. Actualmente es letrado de la Sala Segunda de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica. Cofundador y actual presidente de la Asociación Costarricense de Filosofía del Derecho y Filosofía Práctica de Costa Rica.  Su investigación en el grado licenciatura, se tituló: “La exigencia de fundamentación de la valoración de la prueba. El esclarecimiento de una íntima convicción disfrazada”, tesis aprobada con distinción. Facultad de Derecho de la Universidad de Costa Rica. Y en el grado de maestría: “El problema probatorio de la mentira”. Aprobada con referencia a publicación en el repositorio del Máster en Razonamiento Probatorio de la Universitat de Girona. 

  • Vitor de Paula Ramos

    Doctor en Derecho por la Universitat de Girona en cotutela con la Universidade Federal do Rio Grande do Sul (UFRGS). Profesor en los cursos de postgrado lato sensu en Derecho Procesal de la UFRGS y de la Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS). Miembro efectivo del Instituto Brasileño de Derecho Procesal (IBDP). Entre sus publicaciones destacan los libros Ônus da prova no processo civil (2015, 1.ª ed.; 2018, 2.ª ed.) y Prova testemunhal (2018), publicados por la Revista dos Tribunais, Thomson Reuters, Brasil, y los artículos «Derecho fundamental a la prueba» (2013), «Cargas y deberes probatorios de las partes en el nuevo CPC brasileño» (2015), «O procedimento probatório no novo CPC. Em busca de interpretação do sistema à luz de um modelo objetivo de corroboração das hipóteses fáticas» (2015) y «O procedimento de produção “antecipada” de provas sem requisito de urgência no novo CPC» (2017). Es traductor al portugués de La semplice verità, de Michele Taruffo; Prueba y verdad en el Derecho, de Jordi Ferrer, y De la prueba científica a la prueba pericial, de Carmen Vázquez.

  • Jordi Ferrer Beltrán

    Profesor titular de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona (UdG) y director de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta universidad. Es también codirector de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio. Ha publicado Las normas de competencia. Un aspecto de la dinámica jurídica (2000), Prueba y verdad en el derecho (2002), La valoración racional de la prueba (2007), junto con Jorge Rodríguez, Jerarquías normativas y dinámica de los sistemas jurídicos (2011), Motivación y racionalidad de la prueba (2016), Prueba y racionalidad de las decisiones judiciales (2018) y, junto con Jordi Nieva y Leandro Giannini, Contra la carga de la prueba (2019). Ha coeditado la serie de tres volúmenes Law, Politics, and Morality: European Perspectives (2003, 2006 y 2007), La laicidad desde el Derecho (2010), The Logic of Legal Requirements: Essays on Legal Defeasibility (2011), El realismo jurídico genovés (2011), Seguridad jurídica y democracia en Iberoamérica (2015), Debatiendo con Taruffo (2016), Seguridad jurídica, pobreza y corrupción en Iberoamérica (2018) y Del derecho al razonamiento probatorio (2020). Ha publicado, además, numerosos artículos en revistas como Rechtstheorie, Associations, Analisi e Diritto, Ragion Pratica, Legal Theory, Law and Philosophy, Teoria Politica, Isonomía y Revus, entre otras.

  • Victoria Hernandez Lehman

    Docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires. Es funcionaria de la Defensoría General de la Nación en donde se ha desempeñado en distintas instancias del fuero criminal y correccional, así como también del federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Cuenta con el título de magíster en “Razonamiento probatorio" otorgado por las Universidades de Girona (España) y Génova (Italia). Además, ha impartido clases en distintos postgrados y ha participado de encuentros nacionales sobre temas relacionados a la valoración de la prueba. Entre sus publicaciones se destaca el trabajo “El juramento y su valor en el proceso judicial”.

  • Alan Limardo

    Abogado por la Universidad de Buenos Aires (Argentina) y magíster en Razonamiento Probatorio por las Universidades de Génova (Italia) y Girona (España). Además, es codirector de la colección sobre razonamiento probatorio "Pensar la prueba" y docente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Buenos Aires en cursos vinculados con garantías constitucionales en el enjuiciamiento penal y razonamiento probatorio. 

    Entre sus publicaciones pueden mencionarse "Una confusión conceptual ¿y una oportunidad perdida? Comentario del Caso V.P.C. y otros vs. Nicaragua de la Corte Interamericana de Derechos Humanos" (Pensar la prueba, 2020), "Repensando las máximas de experiencia" (Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 2021), "Regla de exclusión de la prueba ilícita: una reevaluación de sus fundamentos con perspectiva comparativa" (Manual sobre Derechos Humanos y Prueba en el proceso penal, 2022) y "Propuestas para la construcción y el control de argumentos probatorios por parte de la defensa" (Cuestiones fundamentales en el ejercicio de la defensa penal, 2024).

  • Juan José López Ortega

    Magistrado de la Audiencia Provincial de Madrid y presidente de su Sección Cuarta. Ha sido docente universitario en la Universidad Carlos III de Madrid, en la Universidad Alfonso X el Sabio y en la Universitat de les Illes Balears. Presidente de la comisión que elaborará el anteproyecto de la nueva Ley de Enjuiciamiento Criminal (2020). Vocal magistrado titular de la Comisión Nacional para el Uso Forense del ADN (2009-2012). Ha participado en muy diversas actividades de formación, de cooperación y académicas. Asimismo, ha publicado numerosos trabajos, también en materia probatoria.

  • Antonio Manzanero

    Profesor titular de la Universidad Complutense de Madrid. En esta universidad es profesor en el Grado en Psicología y en el Grado en Criminología. Director del Grupo de Investigación en Psicología del Testimonio de la Universidad Complutense de Madrid, en el que estudia los recuerdos traumáticos en víctimas de la guerra, de torturas, de desastres naturales y de atentados terroristas. Miembro del Instituto de Ciencias Forenses y de la Seguridad (ICFS) de la Universidad Autónoma de Madrid. Director del Anuario de Psicología Jurídica. Cofundador y director de Investigación de la Unidad de Atención a Víctimas con Discapacidad Intelectual (UAVDI). Asesor especialista en psicología del testimonio en diferentes mesas nacionales e internacionales para la definición de protocolos jurídico-forenses y reformas legislativas en la intervención con víctimas de abuso sexual. Asesor de la Sección de Análisis del Comportamiento Delictivo (SACD) de la Unidad Técnica de Policía Judicial (UTPJ) de la Guardia Civil en casos de abuso sexual. Entre sus publicaciones destacan Psicología del testimonio. Una aplicación de los estudios sobre la memoria (2008), Memoria de testigos. Obtención y valoración de la prueba testifical (2010), Avances en psicología del testimonio (2013), La memoria humana. Aportaciones desde la neurociencia cognitiva (2015) y Obtención y valoración del testimonio. Protocolo holístico de evaluación de la prueba testifical (HELPT) (2018).

  • Giuliana Mazzoni

    Profesora en la Sapienza - Università di Roma. Miembro de la Societa’ Italiana di Psicologia Giuridica, de la Society for Applied Research in Memory and Cognition (SARMAC), de la Association for Psychological Science (APS) y de la Psychonomic Society. Sus trabajos se centran en los problemas relacionados con la memoria y las distorsiones de esta, en especial, en sus aplicaciones forenses. Es autora de numerosos artículos en inglés e italiano, principalmente. En español, dos de sus obras de referencia son Psicología del testimonio (2019) y ¿Se puede creer a un testigo? El testimonio y las trampas de la memoria (2010).

  • José Antonio Neyra Flores

    Doctor en Derecho por la Universidad Inca Garcilaso de la Vega y presidente de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema para altos funcionarios de la República del Perú. Es maestro en Razonamiento Probatorio por la Universidad de Girona y la Universitat degli Studi di Genova y especialista en Prueba Testifical desde el Razonamiento Probatorio y la Psicología del Testimonio en la Universidad de Girona (España). Profesor ordinario asociado en la Universidad de San Martín de Porres y profesor de Derecho del Procesal Penal en postgrado en la Universidad San Martín de Porres y en la Pontificia Universidad Católica del Perú. 
    Es miembro de la Asociación Iberoamérica de Derecho Procesal y de la Asociación Internacional de Derecho Procesal. 
    Entre sus publicaciones destacan los libros “Manual del Nuevo Proceso Penal y Litigación Oral” y “Tratado de Derecho Procesal Penal”.

  • Germán Olmedo Donoso

    Juez del Tribunal Oral en la Penal de Valdivia (Chile). Estudió Derecho en la Universidad de Concepción. Es Magíster en Derecho, con mención en Derecho Procesal y Penal por la Universidad Austral de Chile. Máster en Argumentación Jurídica por la Universitat d’ Alacant. Máster en Razonamiento Probatorio por la Universitat de Girona y la Università degli Studi di Genova. Es profesor de Responsabilidad Penal Adolescente en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Austral de Chile.  

  • Teresa Scott

    Profesora titular de la Universidad del Desarrollo, Santiago de Chile. Pertenece al Grupo de Investigación en Psicología del Testimonio de la Universidad Complutense de Madrid, en el que estudia la prueba testifical en víctimas especialmente vulnerables. Autora de artículos científicos, capítulos de libros y seminarios centrados en malas prácticas en la detección de abuso sexual infantil y en la contaminación de la prueba testimonial. Entre sus publicaciones destacan «Admisibilidad en contextos forenses de indicadores clínicos para la detección del abuso sexual infantil» (2014), «Análisis de la validez de las declaraciones: mitos y limitaciones» (2015) y «Criteria-based Content Analysis in True and Simulated Victims with Intellectual Disability» (2019).

  • Victoria Desirée Tito

    Abogada recibida con honores en la Universidad de Buenos Aires. Allí impartió clases de “Teoría General del Derecho” y, asimismo, realizó la Especialización en Derecho Penal, Procesal Penal y Criminología. Es también máster en Razonamiento Probatorio por la Universidad de Girona y la Universidad de Génova.
    Ha sido funcionaria letrada en el Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, donde cumplió labores en una de sus Fiscalías especializadas en violencia de género. Actualmente es secretaria Judicial del Juzgado de Primera Instancia en lo Penal n° 15 de la Ciudad de Buenos Aires.
    Finalmente, ha realizado publicaciones sobre Derecho penal y participado de numerosos cursos y congresos de esta rama jurídica.

  • María Rocío Vallet

    Doctora en Psicología por la Universidad Complutense de Madrid. Es psicóloga forense en la práctica privada y profesora de Psicología del Testimonio en la Facultad de Ciencias Humanas y Sociales de la Universidad Pontificia Comillas (grados de Psicología y Criminología). Es integrante, además, del Grupo de Investigación en Psicología del Testimonio de la Universidad Complutense de Madrid y ha participado en varios proyectos de investigación en España. Entre sus publicaciones destacan «Criteria-based Content Analysis in True and Simulated Victims with Intellectual Disability» (2019), «Evaluación de la credibilidad del testimonio. Análisis del contenido de la declaración» (2019), «Age-related differences in the phenomenal characteristics of long-term memories of March 11, 2004 terrorist attack» (2017) y «Evaluación de la credibilidad de la prueba testifical en víctimas con discapacidad intelectual» (2017). Ha participado en varios congresos internacionales de psicología jurídica y forense, y es miembro del consejo editorial del Anuario de Psicología Jurídica.

  • Carmen Vázquez Rojas

    Profesora de Filosofía del Derecho en la Universitat de Girona e investigadora de la Cátedra de Cultura Jurídica de esta misma universidad. Ha realizado estancias de investigación en el Instituto de Investigaciones Filosóficas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), en la University of Miami, en la Northwestern University y en la University of Nottingham. Ha participado en diferentes proyectos de investigación en España y en múltiples eventos académicos en Europa y América Latina. Entre sus publicaciones destacan De la prueba científica a la prueba pericial (2015); «Less probabilism and more about explanationism», The International Journal of Evidence & Proof, vol. 23, 1-2; «Técnica legislativa del feminicidio y sus problemas probatorios», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, 42; «La prueba pericial en la experiencia estadounidense. El caso Daubert», Jueces para la Democracia, 86; «El perito de confianza de los jueces», Analisi e Diritto, 2016, y «La admisibilidad de las pruebas periciales y la racionalidad de las decisiones judiciales», Doxa, 38, entre otras. Ha editado Estándares de prueba y prueba científica (Marcial Pons, 2013) y coeditado Debatiendo con Taruffo (2016), Del derecho al razonamiento probatorio (Marcial Pons, 2020) y El razonamiento probatorio en el proceso judicial. Un encuentro entre diferentes tradiciones (Marcial Pons, 2020). Es cotraductora de Verdad, error y proceso penal (Marcial Pons, 2013), de Larry Laudan, y traductora de Filosofía del derecho y de la prueba. Perspectivas pragmatistas (Marcial Pons, 2020), de Susan Haack. Es miembro del comité de redacción de Quaestio Facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio.

*La dirección se reserva el derecho de modificar el equipo docente, si fuera necesario, para garantizar el nivel de calidad y categoría profesional.
eventis